为什么60分才算及格
普通考试六十分及格，就是一百分拿到六十就及格。比例为百分之六十。因为刚刚考到50离100和0分的距离是等同的，处于中点，不能分辨是否及格。所以就加上了百分之十的限制条件。个人理解是这样。
是谁把60分定为及格的
1、中国古代没有“及格线”概念
科举考试时代，成绩通常用“甲乙丙”或“优次劣”评价，比如清朝科举分一甲、二甲、三甲，但没有明确的分数标准，更别说60分了，考官主要看文章是否符合八股格式，而非量化打分。
2、百分制和60分及格源自西方教育体系
19世纪欧洲工业革命后，标准化考试兴起，百分制因计算方便被推广，而“60分及格”可能与罗马数字有关：古罗马用“LX”表示60（L=50，X=10），象征“基础达标”，另一种说法是，五进制思维影响（60%=3/5），超过半数即算合格。
3、中国引入及格线在20世纪初
清末废除科举后，新式学堂模仿西方教育制度，1902年《钦定学堂章程》首次规定60分为及格，当时认为，学生掌握60%知识即可升级，既降低教学压力，又符合“宽进严出”理念。
4、60分背后的“人性化考量”
有学者调侃，60分是老师留给学生的“求生通道”：如果定太高，挂科率飙升；定太低，显得考试太水，60分恰好卡在“努力一点就能过”的心理平衡点，减少师生对抗，堪称教育智慧的结晶。
5、现代争议：60分还适用吗？
如今有人质疑，部分学科60分可能意味着“几乎没学会”，比如数学考60分，可能连基础公式都没掌握，芬兰等国家已取消数字评分，改用能力描述，但60分作为“国际惯例”，短期内仍难被取代——毕竟，谁也不想成为那个把及格线改成61分的“恶人”。
相关问题解答
1、为什么及格线偏偏是60分？谁定的规矩啊？
我查了资料才发现，这事儿跟中国古代科举有关！明朝科举用"五等制"打分，最低档"不及格"就是六成正确率以下（相当于60分），后来西方百分制传入中国，大家觉得"六成及格"挺合理，就延续下来了，说白了就是传统习惯+数学取整的混合产物——考60分算你勉强过关，再低就有点说不过去了~
2、100分卷子考59分算不及格，这也太惨了吧？不能改成50分及格吗？
哈哈我也觉得59分冤种实惨！但专家说60分及格其实有心理学依据：百分制里60-69分是"D"档（及格但差），50分就掉到"F"档了，如果降到50分及格，相当于变相降低学习标准，再说了，你想想——满分100分连一半都考不到，确实说不过去啊！（不过现在有些证书考试确实是按比例划线的，比学校灵活多了）
3、国外也用60分当及格线吗？还是只有中国这样？
扒了扒各国标准发现差别可大了！美国多数学校是60分及格（D-），但有些变态名校要65分；英国更绝，40分就及格（因为他们满分是100但实际能考70+就算学霸了）；日本和咱一样60分及格，但他们会疯狂+平时分捞人...所以啊，60分算是国际通用潜规则，但具体操作全看学校心情！
4、现在很多考试满分150分，为啥及格线还是90分（60%）？不能改改吗？
其实90分就是60分的放大版呀！你想想：100分→60分及格，150分→90分及格，比例完全没变，这种"六成保底"思维已经刻进教育系统DNA了，不过现在有些职业资格考试会动态划线（比如按通过率），比死卡60%合理多了，建议下次考59分别哭，直接怼老师："您这评分标准该更新啦！"（手动狗头）
本文来自作者[钱玉哲]投稿，不代表黄峰号立场，如若转载，请注明出处：https://100a.cn/baike/202509-22.html
评论列表（3条）
我是黄峰号的签约作者“钱玉哲”
本文概览：为什么60分才算及格普通考试六十分及格，就是一百分拿到六十就及格。比例为百分之六十。因为刚刚考到50离100和0分的距离是等同的，处于中点，不能分辨是否及格。所以就加上了百分之...
文章不错《为什么60分才算及格 是谁把60分定为及格的》内容很有帮助